1、对引用者而言：适当的引用能够让文章有依有据，看起来更加专业。而引用来源的规范，也能够让一些需要引用公开内容的原创文章，得到更好的保护，减少被质疑洗稿或抄袭的几率。

此前，公众号 呦呦鹿鸣 曾因在《甘柴劣火》一文中引用公开内容被财新网质疑洗稿，随后其再发文罗列文章所用到的信源。若是当初他们能够使用更新的 引用 功能，直接在文章中列明引用信源，争议或许就能小一些。

2、对被引用者而言：自己辛苦创作的内容，被他人引用时能够清楚注明出处，更能感受到引用者对自己劳动成果的尊重。

3

关于 引用 功能的几个思考

此次升级 引用 功能的初衷和设定都相当不错，但在体验过程中果酱妹也发现了几个需要思考的点：

1、这功能会否成为小部分人洗稿钻的漏洞？

根据微信此前的原创规则，大篇幅引用内容不可以标 原创 。而这次引用功能的规则是 只要原创文字大于引用文字比例，该文章就可以标记原创 ，这一规则会否变成某些人洗稿时自辩的 保护伞 ？

对此，果酱妹咨询了微信的工作人员，得到的回复是： 原创大于引用就可以标记原创，但这个不代表一定符合原创，如果原创部分被投诉还是抄袭的内容，核实之后也还是会按照滥用原创处罚的，这个跟之前的逻辑一样。

2、使用这个功能的人会有多少？

当 引用 公众号文章时，引用来源是必填项，即必须复制引用文章链接，或者通过查找公众号选择引用文章，这个操作相比直接复制引用内容要复杂繁琐些，可能会影响用户使用的兴趣和频率。

另外，当引用的内容较多的时候，如果满篇都是引用符号和来源标注，不仅排版不够美观，同时也不方便标原创。

洗稿抄袭乱象自公众号诞生以来就一直存在，升级的 引用 功能是否能够抑制乱象，真正保护到原创者，这或许还需要一段时间的观察。

显然，原创保护的路还长，但开始走了总比一直停在原地来得好。关于这次的功能更新，大家是怎么看的呢？