6月5日消息， 医护到家 、 护士到家 等APP的下载量明显增加，人们口中的 共享护士 正在成为现实。例如，西安《华商报》就报道了西安多家三甲医院的护士，在平台上提供20多项服务，包括家庭护理和母婴育儿护理。而在价格上，以输液服务为例，静脉输液为169元，肌肉注射139元，留置针输液189元。

相对医院的价格，这些平台上的价格高出了数倍之多，不过从需求度来看，市场的反应很好。在某平台上，最多一个共享护士已经在较短时间内被预约62次。或许，由此可见目前公立医院的护理价格是被人为压低的，护士的护理价值没有得到真正公平的承认。

任何创新都是建立在解决痛点，满足真实需求的前提下的。共享护士的服务也不例外，它的初步火爆表明，目前社会上对护士专业护理服务有着极大的需求。在上海这样的城市，老龄化人口的比例已经超过30%，广州也接近20%。而预计到2020年，我国独居和空巢老年人更是将增加到1.18亿人左右，这部分群体将更需要上门医疗服务。

一直以来，共享护士实际上都始终存在。只不过鉴于政策层面的因素，一直未能制度化地铺开。而基于交易双方信息沟通、支付便利层面的阻碍因素，也无法实现大规模推广。不过，这些发展中的问题正在得到解决。在2017年，辽宁、安徽两省先后放开了护士多点执业的限制，安徽省更是对部分高资护士开放了一定的处方权。而在广东，护士多点执业政策推广得更早，其目的就在于推动护理服务向基层医疗卫生机构及社区、家庭流动。

当然，目前在政策上持支持或开放态度的省份还不多，诸如上海这样的地方，国家卫计委曾在去年3月表示，护士跟网约平台签约的问题涉嫌违规。所以，尽管移动互联网创业的浪潮汹涌，但短期内共享护士还会遇到不少政策瓶颈。

不管是支持、开放，还是反对、担忧，对于共享护士这样的新生事物，两种态度都值得审视和思考。在客观上，共享护士带来的好处显而易见。但一项事物是否有足够的生命力，并不取决于它的上限，而是取决于它的下限，即除了能带来明显好处，是否存在不可规避的弊端。反对者们的担忧并非毫无道理，因为共享护士的确存在一些基本面上的问题。

比如，在医院接受护理服务的病人可以获得及时的抢救后备服务。一旦病人出现异样，相关的急救立马可以进行。但在家庭内部，如果发生一些突发意外，那么病人的安全就会受到威胁。这样的事件只需要发生一起，对于整个行业就是一次致命打击。在收费层面，是否完全脱离政府监管或指导的框架？医疗价格不是一个可以完全市场化的领域，在这方面还需要做一些探索和规范。另外，除了缺乏相应的服务、收费规范，护士到家还存在个人安全的隐患。如何确保护士的个人安全，这也是一个值得考虑的方面。

综合来看，虽然共享护士的发展势头很好，发展的必要性也不容置疑，但如果不能解决行业的规范性问题，从而获得政策上的支持，那么这个行业的发展一定会受到制约。反过来，从监管者的角度看，建议采取初期观望，中期轻度介入，后期严格监管的策略。好的监管是行业良性发展的保障，这一点应该被各方意识到。